КАК ИЗМЕНИТСЯ РЫНОК СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ: переход на российские бизнес-решения (с уходом Jira, Asana...)

С 2022 года рынок систем управления проектами в России пережил настоящий шок: крупные западные вендоры, в числе которых Jira, Asana и многие другие, решили уйти из страны. Компании, которые пользовались этими платформами, оказались перед непростой задачей — как можно безболезненнее перейти на альтернативные площадки. Наиболее логичным и выгодным вариантом стало использование российских low-code платформ. Хотя некоторые бизнесы пошли по иному пути.

В этой статье расскажем, как кардинальные изменения на рынке открыли новые перспективы для отечественных и иностранных разработчиков.

Переход на российские бизнес-решения

Необходимость искать замену вендорам создала благоприятную почву для развития отечественных бизнес-решений. Этому активно способствовало и государство в рамках национального проекта “Цифровая экономика”.

Отметим, что в глобальном смысле российские системы управления предприятиями без проблем могут заменить зарубежные. Однако переход с одной площадки на другую требует немало времени (как минимум год), поэтому оценить все возможности отечественных систем мы сможем только через несколько лет. Тем не менее уже сейчас отечественные платформы позволяют автоматизировать практичности все бизнес-процессы. Кроме того, разработчики активно работают над совершенствованием своих систем, чтобы нивелировать разницу с ушедшими аналогами.

Какими же преимуществами обладает российский софт по сравнению с иными вариантами?

Российские IT-специалисты, используя опыт и понимание специфики местного бизнеса, разрабатывают платформы, которые не только соответствуют стандартам качества западных аналогов, но и учитывают специфику работы компаний на территории России. Это касается как вопросов законодательства и стандартов безопасности, так и вопросов организации бизнеса.

Выбор отечественной low-code платформы обеспечивает дополнительные преимущества в виде локальной поддержки и обучения. Также компании не столкнутся с языковым барьером или часовыми поясами при обращении за помощью или консультацией, что существенно облегчит процесс интеграции.

Какие есть альтернативы?

Часть компаний не торопится с переходом на другие площадки, решив дождаться окончания срока действия лицензий на западные продукты. Такой подход не будет работать “в долгую”, учитывая отсутствие обновлений и поддержки, но позволит бизнесу подготовиться к плавной и осознанной миграции на другую платформу.

Есть и те, кто рассматривает возможность использования санкционного ПО, но здесь возникают риски с точки зрения законодательства.

На рынке появились иностранные системы, преимущественно азиатские. Однако вопросы интеграции и адаптации таких систем к российским реалиям остаются открытыми — гораздо проще и быстрее для российского бизнеса освоить отечественные аналоги.

Какой вывод?

Изменения на рынке открыли новые горизонты для российских разработчиков. Несмотря на начальную панику и неопределенность, российские бизнес-решения демонстрируют свою конкурентоспособность и надежность. Поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что в ближайшем будущем как крупные, так и малые предприятия отдадут предпочтение именно отечественным разработкам.